从热点家族遗产纠纷谈澳洲继承法下的风险与防范

在维多利亚州和新南威尔士州，若某位近亲属认为遗嘱未对其作出“适当安排”（adequate provision），可依据《1958年遗产管理法》（Administration and Probate Act 1958 (VIC)）或《2006年继承法》（Succession Act 2006 (NSW)）提出家庭抚养请求（Family Provision Claim）。

哪些人可申请？

• 法定配偶或事实伴侣（包括同性伴侣）
• 子女、继子女
• 经济上依赖亡者的孙辈
• 与亡者有密切生活关系且经济依赖的其他人

法院将综合考虑：

• 申请人与亡者的关系和接触频率
• 财务状况与实际依赖程度
• 亡者在遗嘱中的安排与说明
• 社会常理下的道义责任（moral duty）

案例一：法院重申道义责任，关系疏远子女获适当继承份额

Gash v Ruzicka [2023] VSCA 189
亡者的遗嘱仅留给女儿1%的遗产，理由是多年无联系。法院在判决中指出：

“在判断是否满足‘适当安排’时，法院必须站在一位‘明智且公正的立遗嘱人’角度，结合现今社会标准。”
— Kennedy, Walker JJA and J Forrest AJA at [20]

“虽然申请人与亡者关系疏远，但她的财务困境与对她的道德责任并未因此消失。”
— at [76]–[79]

最终，法院将其继承份额提高至15%。

案例二：法院确认患病孙女的生活依赖权利，授予大额继承

Angius v Angius [2025] NSWSC 113
孙女Natalie因患有多发性硬化症，成年后长期依赖祖父经济支持，尽管祖父的原遗嘱未给她留遗有产，法院裁定她应继承255万澳元遗产。

“即使仅考虑其成人后、特别是自2014年诊断患病后的时间，John对Natalie的经济支持，已足以构成部分依赖。”
— Mitchelmore JA at [58]

“Natalie所提供的陪伴与照顾超越了普通的祖孙关系。”
— at [72]

小结：在澳洲，即使遗嘱内容明确，法院仍可因申请人生活困境、道义责任或依赖关系介入调整继承比例。