“毛孩子”跟谁？通过法律得到宠物抚养权

Wright先生与Berger女士维持六年的感情破裂后，在分居时，其中的纠纷是他们小狗的抚养问题。这只16岁的小狗是Berger女士领养的。但Wright先生想要法院作出判令，确保他和狗狗的见面时间，希望能明确与Berger女士对于小狗费用的分摊情况，同时在小狗有重大疾病或者意外的时候及时通知他。

法院的判决

只能判定两人其中一方为狗狗主人，但是关于费用、时间安排及疾病通知相关的无法做出任何判令。最后在本案中，法官在综合考虑各项因素后决定这位女士应该是狗狗主人。而Wright先生与狗狗之间的安排将取决于Berger女士是否愿意配合。

案件解析

虽然2025年7月法律修订后为宠物开辟了新的分类，但依然没有完全脱离财产的定义。Wright先生诉求的只适用于人类子女，不适用于宠物。在文中Berger女士成为了这只16岁小狗的唯一主人，而在确定哪方应该成为狗狗的唯一主人时,法院会参考双方证词、证据及律师诉状，涉及狗狗的领养过程，居住情况，日常照料，市政登记、兽医登记、账单及付款记录众多证据等。法官明确指出没有某一项证据有决定性作用，议会立法时提出，请法官根据各个案子的具体情况进行整体考量。